裁判判罚：高迪进球无效，罗德里格禁区未判点球正确。

8月19日晚，中国足协裁判委员会评议组如期进行了本赛季第二十三期裁判评议工作。本期评议以视频会议的形式进行，汇聚了中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员。对于近期的中超联赛和中甲联赛中各俱乐部所提出的申诉，评议组共评议了五个判例。

第一个判例来自中超联赛第21轮，青岛西海岸队与北京国安队的比赛。在比赛的第90+2分钟，青岛西海岸队打入一球，但经过第二助理裁判员的提示，裁判员判定56号队员在进球前对北京国安的34号守门员存在犯规行为，因此判定进球无效。对于这一判例，评议组一致认为，青岛西海岸的56号队员在争抢球后落地时确实踩踏到了北京国安34号队员的脚部，属于草率的犯规，因此维持了原判，同时认为VAR未介入的决策是正确的。

第二个判例同样来自中超联赛第21轮，长春亚泰与梅州客家的比赛。梅州客家10号队员在对方罚球区内与长春亚泰31号队员接触后倒地，但裁判员并未判罚犯规。评议组多数成员经过分析后认为，长春亚泰31号队员的争抢动作虽与对方有接触，但并非是导致对方倒地的主要原因，故未判罚犯规的决定是正确的。

第三个判例来自中甲联赛第21轮的一场比赛。苏州东吴23号队员在本方罚球区内与对方队员争顶时疑似手触球，但裁判员并未判罚手球犯规。经过评议组的分析，认为该队员的争抢动作属于意外的手球，并不构成手球犯规。

第四个判例同样来自中甲联赛第21轮的比赛，广西平果队与定南赣联队的比赛。广西平果43号队员在对方罚球区内与对方队员有冲撞动作，但裁判员未判罚犯规。评议组多数成员认为虽然该队员的冲撞动作是故意的，但并未达到暴力行为程度，故不应出示红牌，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。然而该判例中裁判员漏判了黄牌。

第五个判例同样涉及广西平果与定南赣联的比赛。定南赣联4号队员在比赛中对广西平果11号队员犯规并踩踏其腹部。在比赛继续进行后，裁判员在比赛停止时向定南赣联4号出示红牌罚令出场。定南赣联俱乐部申诉认为该队员的行为应被出示黄牌。对此，评议组一致认为该队员的行为应视为暴力行为并出示红牌罚令出场。同时指出，在出现暴力行为且未形成明显进球得分机会时，裁判员不应实施有利条款而应立即停止比赛并采取相应处罚。

中国足协在秉承公平、公正、公开的原则下积极接受各俱乐部和球队的反馈及申诉意见。对于符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例将进行评议并向社会公布结果。对于出现错漏判的裁判员将进行内部处罚以确保比赛的公正性和权威性。